台視 - 部落格

分享facebookplurktwittersina


101年度金鐘獎提名的名單一出來,便利貼就有種看不懂的感覺。別的節目不說,少數便利貼較熟悉的入圍名單裡面,看著就讓便利貼感覺到有種無言的感覺。

 

————————————

 

戲劇類男主角提名:

 

「我可能不會愛你」的陳柏霖也入圍?這是便利貼第一個疑問。誠然,這部戲很好看,很火,但是,就演戲論演技,陳柏霖在同一部戲內,其亮眼程度都已經大大輸給林依晨了。可以這麼說,程又青的角色形象在便利貼心中遠在李大仁之上,那麼陳柏霖為何能入圍呢?好,就算是別的戲裡面男主角們都表現不太好,矮子之中找高個,讓陳柏霖入圍了,那便利貼再問一句——秦子奇呢?如果便利貼有投票權,邱澤在「小資女孩向前衝」裡面的表現,單論演技,絕對在陳柏霖之上,從幼稚小男生到成熟好男人的轉變之中,其轉變過程絕對讓人信服不止,邱澤與柯佳嬿眼神上的互動,其活靈活現的表演,便利貼在劇評裡面當時就給了極高的評價。但便利貼的劇評裡面從來沒稱讚過陳柏霖演得好,只能說陳柏霖是中規中矩,但邱澤可是演技大爆發。這個入圍名單,難不成又是“八大打壓三立”的明證嗎?便利貼突然想起了紀存希、盧卡斯與任光晞三個角色的悲劇咯。退一萬步說,任家愷都比李大仁演得好,何潤東在便利貼心中都比陳柏霖的排名更靠前,但這名單……便利貼只能無言。

 

————————————

 

戲劇類女主角提名:

 

這個提名算正常,只是便利貼這次有點疑問的地方倒是換成了李千娜。我相信這個獎林依晨已經拿了一半,甚至一大半,但是……柯佳嬿呢?曾之喬呢?不過這也難怪,沈杏仁這個角色有點平淡,雖然便利貼挖掘出沈杏仁眾多的優點,但是這個角色難以跟程又青比,畢竟沈杏仁還是一個較慢熱與內斂的角色。不過「前男友」我也看過,讓便利貼來選,李千娜與柯佳嬿確實表現不相上下,不過便利貼大多還是會選擇柯佳嬿更多,不是因為李千娜不好,而是因為這個角色我總是感覺跟程又青有點像,幾乎可以說在程又青面前沒有半點競爭力。當然,就算是沈杏仁與洪希恩入圍,這個獎確實爭不過林依晨,程又青這個角色,林依晨演得相當完美。

 

————————————

 

戲劇類女配角提名:

 

上次朱芯儀以絕對的實力把這個獎抱走之後,這次的競爭相當有看頭。當然便利貼又無言的地方是,明明我看到了沈媽的名字,但她卻不是代表「小資」的。而且,程媽在便利貼眼中算是大熱,不過不排除巧克力的親生媽媽會爆冷。而且似乎三立對女配角這個獎太重視了吧……

 

————————————

 

總之,我數了數,「我可能不會愛你」起碼提名了七項,但便利貼遍尋不見「小資女孩向前衝」,終於在節目營銷獎裡面看到了。跟「下一站幸福」一樣的命運,一樣的下場,贏了收視,輸了金鐘,連獎項提名好像都一模一樣。而且這個獎的競爭者不少,「半熟戀人」與「真愛找麻煩」都有在,甚至這個小資正式的提名獎項裡面,「我可能不會愛你」還是摻了一腳,這是要趕盡殺絕的意思嗎?看來,便利貼不得不承認三立偶像劇在金鐘獎裡面總不會是贏家,而不知道為什麼八大的偶像劇每次都是贏家,不管三立的偶像劇收視贏了多少,讓觀眾們如癡如醉了多少回。上次小豬憑借「籃球火」提名,阮經天卻不見提名,已經讓便利貼無名火燒很大了,接著「下一站幸福」竟然全軍覆沒,弄得小可愛導演上台拿獎時直接就說自己更希望以「下一站幸福」導演的身份拿獎,明顯就是表達不滿之意。

 

便利貼當年就猜中了「下一站幸福」在金鐘獎裡面全軍覆沒,又猜中了上一屆朱芯儀會拿獎,隋棠會輸給天心,只是猜錯了潘瑋珀這個獎(不過似乎當時更多人不認同潘帥能贏溫升豪)。這一次,林依晨這個女主角是大熱咯,競爭對手確實不夠強。至於男主角,陳柏霖要真拿了獎便利貼就對金鐘獎無話可說了。不過……算了,金鐘獎什麼時候正常過?當年陳喬恩輸林依晨,便利貼就開始有火氣,阮經天沒提名更是讓便利貼感覺到不可思議。好啦,後來就更變本加厲了,阮經天再次沒有入圍,便利貼直言這個獎毫無公信力可言。這種對金鐘獎公信力的質疑,在「下一站幸福」全軍覆沒之後更是達到了最高點。上一屆本來朱芯儀拿獎之後便利貼還覺得終於看到一線光明,但恕便利貼直言,潘瑋珀你唱歌能贏溫升豪,但演技你真的贏得過?這一次,邱澤又被刷了下來,難不成要用“秦子奇拼不贏高丞寬再拼”的自我安慰嗎?COME ON,算了吧,大家只要記得,大獎,幾乎很少與三立有關。看來上一屆朱芯儀能拿獎已經算是奇蹟了。

 

最後說一句,金鐘獎,便利貼無言之~我就不看了,誰拿獎,隨便。我去看「螺絲小姐要出嫁」咯。關勝君,便利貼支持你去追小可!高丞寬,別再想啦,都已經抱了一大半,為什麼退縮呢?看羅思儀不是在預告裡面再給了你一個大大的擁抱了嗎?抱下去嘛,羅思儀明明看到你想抱她,她都已經沒有退縮了,換句話說也都已經沒有拒絕了。關勝君已經在你面前再次提醒“你喜歡羅思儀”了,真的,快點吧,那個VIVIAN,扔掉吧。

回應

花愛棠 台灣
說得好哇!
金鐘的題名很怪異,
看了之後真令人意外又失望。
邱澤明明表演的很有層次,
難道對評審來說,喜劇不需演技嗎?
唉~~~
還是來期待今天的螺絲小姐,
希望高丞寬能好好的看看自己的心,
更期待思儀的告白^_^
2012/09/30 07:37:59 #
半夏 台灣
經過去年男主角"驚"鐘,為什麼不是溫昇豪?為什麼是潘瑋柏?對金鐘很失望,評審的標準在那裏?沒一個公信力,還頒什麼獎呢
有粉絲稱邱澤為民間最佳男主角,好幾個網站拿來引用,說得好,精湛的演技,觀眾看得見,收視就是最好的鼓勵。
邱澤說對金鐘有期待,我更期待邱澤演更多的好戲,是驚鐘或金鐘,看運氣吧!
2012/09/30 08:14:03 #
dorothy 美國
金鐘獎最重視的不就是"創意"嗎?!
2012/09/30 09:57:40 #
Oswald 台灣
呵呵..便利貼的反應跟我一模一樣,還有不少人藉此開始批評小資不好看拖戲等等之類貶低都出來了,我只能說有沒有女性觀眾緣(評審緣)很重要,輕喜劇的模式也不吃香,說穿了偶像劇就是女性市場,在女性觀眾裡獲得迴響的劇才容易受青睞。當時陳喬恩則很明顯是最無辜的,劇紅男主角紅就是她不紅。台灣女性觀眾不喜歡可憐楚楚的女角,命中前期陳欣怡,小資後期沈杏仁,現在的螺絲都是很好的例子。只能說三立要注意到這個現象,以後是要拍全民皆宜的劇還是只為拿獎的劇。
2012/09/30 15:51:34 #
回大家:
可以這樣說,用“討喜”這個標準來評獎,絕對是有失公信力的。因為作為台灣“最權威”的電視節目頒獎典禮,評價各位電視人的表現,不能用“討喜”這個標準,而應該用“受歡迎”和“製作水平”來作標準。這也就是為什麼,金鐘獎近年來屢屢受質疑的最大原因,因為最近“具備說服力”的獎項,實在不多,尤其是在戲劇類的獎項裡面,人為的操縱痕跡非常明顯。這一次,最佳男主角,便利貼的票肯定是投給沒入圍的邱澤。邱澤、吳建豪、何潤東,甚至是宥勝,這些男演員的表現都沒有比陳柏霖差,甚至更好,因此他入圍,其他人沒份,你說便利貼還有什麼可說的?
2012/09/30 15:59:34 #
企鵝 香港特別行政區
一看到提名的時候~整個人是無言了...小資只提名兩個獎.(請恕我這樣說:難聽點講~無關痛癢的獎)雖然我沒看過我可能不會愛你.但我可以肯定~小資不遜色於我可能不會愛你.我不是比較.而是不甘心...
可能是八大的戲從來比較受評判的青睞吧~
2012/09/30 16:51:58 #
小咖
我也为邱泽叫屈。
若请陈柏霖演秦子奇,真的很难想象他可以演得活灵活现;
请邱泽演李大仁,相信他能够演得比陈更好。
在网络上看到某篇报导说小资有被讨论,但主角表现并未被关注,
而且评审总召还说:遇到同类型的戏剧,评审们整理出来后,会依各戏剧类型,留下最优的一个参加评选。
在看了这解释,顿时明白近几届的金钟奖令许多人无言的原因了。
真的有点不明白,为什么那四部不同类型的戏剧会把男女主角直接放进入围名单。
关于史特龙,不敢说他肯定拿“最佳男配角”,但肯定的是他会进入"经典男配角”名单内。
通常多数女性观众在看戏时看男性比较多过看女性。
为小资抱屈的粉丝别难过,许多观众与你们一样已经证明了小资在他们心目中的位置了。
2012/09/30 17:22:22 #
Emerald 台灣
從下一站全軍覆沒的那一屆開始,我就再也沒看過金鐘了,幾乎得獎人都是由隔天的報紙上得知。
然後再說真的,到底是誰得獎,對我而言也已經無所覺了。
評審的標準是什麼觀眾不知道,滿心期待入圍名單會有大家都認同的人,然而出來的幾乎都讓人跌破眼鏡的黑馬。
有太多遺珠都是真的有實力有演技,然後真正得獎的卻又常常只有一身包裝。
不曉得,可能因為我現在對入圍者都看很開,所以看到名單時也沒有特別失望。
SO,繼續支持螺絲比較實在。
2012/10/01 00:03:56 #
台灣
便利貼好:) 我想發表一下不同的意見

有沒有公信力我覺得見仁見智,
我認為應該沒有“八大打壓三立”的事~~
每一屆評審不同,口味不同
有時候入圍&得獎不僅要有實力,"運氣"也有相關

我覺得邱澤演得很生動亮眼,沒入圍的確相當可惜!
但另一方面,我真的覺得陳柏霖把李大仁詮釋得很好
(但我身邊的男生朋友都覺得他演得尚可而已,
女生都覺得很細膩自然)
男主角在整部戲中的亮點的確沒有女主角突出,但是我覺得是因為程又青的角色設定比起溫吞的男主角鮮活的關係,加上林依晨真的詮釋太完美精準,讓觀眾看戲時焦點都忍不住放在她身上,無法將視線移開(完全!)
但不代表被此番比較下的陳柏霖就演得不好,我覺得他們倆個的默契很棒,把互補的情感詮釋得自然流暢

下一站幸福我有看,整部戲都很有質感
吳慷仁安以軒吳健豪都演得很好!沒入圍很可惜

不過當年林依晨演2吻時我發自內心覺得實至名歸
她把這個笨笨的湘琴演得很有彈性,就像當年評審說的,
"有不可取代性"
說真的,以漫畫改編有錢的聰明帥哥愛上善良天真又極笨的平凡女孩
這樣的劇情乍看是很傳統的偶像劇,吸引到的年齡層應該不廣
但因為導演的細膩,劇組的用心,最重要的是林依晨富有生命力的演技
把這部劇的口碑&收視作起來,成為一部精緻的經典
也讓不愛看老掉牙電視劇的我到現在還是覺得這部劇是經典中的經典
我實在想不出線上有哪位年輕女演員比林依晨更適合演這個角色
或是可以詮釋得比她生動,
早期偶像劇中扮演善良單純又笨的女主角不少,但看起都難以說服觀眾
或難免有不真實,裝的成分
很少人能夠像林劇中的湘琴看起來這麼"打從心底散發出的天然呆"
當年陳喬恩的命中我也有看過,我覺得她的表演很自然
相信評審當時很難作決定
但恕我直言喔,與林相比後,雖然也自然,陳少了一些彈性和魅力
我不知怎麼形容,總之這是我的看法

阮經天雖然當年與金鐘無緣,不過他可成了金馬影帝呢!
不知便利貼看過電影LOVE了沒,裡面的演員都表演得相當精采
而阮經天在劇中的表現,絕對是讓人印象最深刻的其中之一!

:)
2012/10/01 00:23:25 #
回大家:
怎麼說好呢?收視率雖然不能代表一切,但至少會代表主流觀眾的喜好,而主流觀眾的喜好,雖然並不一定證明戲劇的劇情和演員的表演是最好的,最有實力的,但反過來想,不是最好的,至少也非常好,要不然不會有這麼多觀眾支持,更不會有這麼多觀眾捧場。而收視率較低的戲劇,也並不代表不好看,更不代表戲劇的質量和演員的表演有問題,有可能是劇情深奧,有可能是其他別的原因。
所以,面對收視率奇高的戲劇時,評審即使最後沒有給予獎項,但至少也必須在提名時進行一定的優先考慮。上屆金鐘獎,天心最終擊敗隋棠,就相當有說服力。說起收視率,隋棠主演的「犀利人妻」確實很高,在絕對數字的比較上領先於「我的完美男人」,但天心還是贏了,就是因為贏在實力上。但因為隋棠也入圍了,所以觀眾們沒半點反對意見。試問一下,如果隋棠沒入圍,天心照樣拿獎,觀眾們會不會懷疑——都沒和隋棠拼一下,這個獎天心拿得十拿九穩嗎?
————————————
同樣地,沒和秦子奇拼一下,李大仁就算拿獎也難逃質疑。這是一個僅僅能討女性觀眾歡心的角色,但男性觀眾近乎無一喜歡的角色(我認識的人男性朋友全部都討厭李大仁),不像秦子奇,男女老少都喜歡。因此李大仁的入選,有“造話題”的嫌疑。
兩年前金鐘獎的男女主角出爐之時,不少網友就發出“沒跟吳建豪和安以軒競爭過,得獎者成色不足”的感慨。這不能怪得獎者,只能怪主辦方。面對繼「命中注定我愛你」之後的奇高的收視,金鐘獎選擇無視「下一站幸福」,這不合理。對,或者他們兩人的入圍,改變不了最終的結果,但是有入圍與沒入圍,造成的效應卻差別很大。
————————————
然而,表面上看金鐘獎對待三立好像很不公平,但是三立卻用一種似乎是“習慣了”的心態應對。作為台灣最會賺錢的電視台之一,金鐘獎對他們而言不過是錦上添花,但對他們最重要的,還是錢。「命中注定我愛你」、「敗犬女王」、「下一站幸福」等優質偶像劇的“外銷”所帶來的收入,才是三立最重視的。而且,不用三立自己開口,一眾粉絲們都爭著幫三立出頭,爭著替任光晞和梁慕橙不值,自發地質疑溫升豪為何不能得獎等等,對於三立而言,足夠了。與其把一個個的獎項抱回家,不如抓住一個又一個觀眾的胃口,觀眾,才是三立最重視的。因此,便利貼認為,金鐘不重要,看戲最重要。螺絲小姐來個破5,破6之類的收視,更重要呢!
2012/10/01 16:54:37 #
回穎:
LOVE便利貼已經看過,本部落格有此電影的劇評,歡迎指點。
2012/10/01 16:55:31 #
flora 台灣
陳伯霖的演技我覺得很自然,尤其是表情跟眼神有傳遞到李大仁想愛又不敢愛的苦與悲..像是從台灣到新加玻就職時在桃園機場幻想跟陳又青對話的那一幕..那個眼神的變化是演技啊!!還有聽到丁立威出事在新加玻機場看著陳又青飛奔向丁的失落表情跟頹敗的肢體..還有幫陳又青慶生時兩人一言不合冷戰時,陳有青的一句"有你真好"登時讓李大仁從臭臉變笑臉的表情變化..能說那不是演技嗎?會讓那麼多女性觀眾感動的大仁哥絕對不是只有暖男的角色定義而已..
2012/10/02 03:36:56 #
幸福 台灣
我好像來晚了,可是,我也是看著這篇文好幾天了 !!
無言啊!!
只是我的無言和便利貼有一些的不一樣
可能從<下一站幸福>那年被驚嚇的太嚴重了,金鐘獎再怎麼入圍,好像我都不會太驚訝,至少去年的女主角(天心)和女配角(朱芯儀)是我所能接受的,溫SIR沒得獎~大家也不在意了,我們自己頒了!
至於今年,<小資女孩向前衝>全軍覆沒,我有一點點的小驚訝,小資女孩整體來說沒有<下一站幸福>來的好,它卻獲得和下一站幸福一樣的待遇,好像有一點太抬舉小資女孩~
(我忽然覺得我這個論點很有創意)
雖然看戲時我是選小資,不過,從頭到尾我就是認定<我可能不會愛你>會大放光芒,因為我個人覺得,<我可能>的整體表現比鬆散的<小資女孩>是好太多了!
演員的部份,其實,我很期待3組男女主角一起入圍,又青姐+大仁哥,春嬌和志明,秦子奇和沈杏仁,看看這樣的卡司,3組人馬的大車拼一定可以引起很大的話題,收視人口也會大增,不過,評審好像寧可讓<前男友>的男女主角入圍,也不肯讓秦子奇和沈杏仁去陪榜
秦子奇沒有入圍,我對他的遺憾比任光晞多一些,不過,這也是沒辦法的事,秦子奇贏得觀眾實際的喜愛比較重要,金鐘獎就算了吧
遺珠~ 史特龍啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~~~~~~~~
這也沒辦法,金鐘獎對於喜劇本來接受程度就不高,更何況是耍寶的史經理,不過,這也不重要,去年人氣最高的就是史經理,只是它不是讓評審有感的黎微恩,所以.就 算了~~~~
半熟戀人我也很喜歡,不過,我也相信它沒有入圍算是合理
至於大仁哥,當我脫離開<我可能>和<小資>拼戰的那個當下,大仁哥入圍是理所當然,至於得不得獎,我倒不那麼在意
我想,今年最大的爆點會是~ 如果又青姐沒得獎(不會吧??!!!!)
這才是金鐘獎繼下一站幸福之後,再成<驚鐘> 吧~~~~
2012/10/02 16:13:04 #
台灣
"驚鐘"
2012/10/03 22:33:53 #
Freddie 台灣
我看完便利貼大的這篇文只覺得便利貼會不會對李大仁的成見和偏見太深,以至於看不到陳柏霖演出的挑戰和細膩。

首先我要說<小資>和<我可能>我都看了,這兩部戲其實就只是剛好在同時期同時段播出罷了,這兩部不論是劇情和風格都完全不一樣,為何便利貼總是只把這兩部戲放在一起比較,如硬要比較,我不想細數的用<小資>的"不好"來說明<我可能>的"好",但是我要很坦白的說<小資>和<我可能>的製作品質根本不在同一層次,<我可能>精良太多了,眾多的網友和媒體都看的出,為何便利貼卻看不出呢?

我不期望扭轉李大仁在便利貼腦中的不良印象,可是還是想稍微不吐不快,李大仁其實不是好演的角色,這角色難就難在他的性格並不凸出,重點在於情緒的收和演出的細膩,便利貼覺得他中規中矩便正是陳柏霖成功演繹出平凡又溫吞的李大仁的證明,為何程又青和李大仁會被許多人認為是最強搭檔的原因,就在於當林依晨以較張揚的演出呈現程又青時,陳柏霖的李大仁卻要用的飽滿卻不溢出的眼神和收斂的情緒來對應,化身成為那個讓人嘆息又不忍苛責且溫柔又溫吞的李大仁,然後又能把情緒成功推疊起來感動觀眾,學過表演的人都深知這種收的演出同樣困難。

另外在幾場情緒爆出的戲中,又能和林依晨共同創造出強烈的戲劇張力,推薦幾場戲,像是程又靑五年後邋塌的再遇丁立威落慌而逃去找李大仁,兩人在車內的爭吵,還有兩人在山頂程又青要李大仁負責那段,林依晨和陳柏霖一來一往間的對手戲製造出的緊張感和內心衝突的矛盾感,完全能吸引住觀眾,不僅讓觀眾看的過癮,情緒也成功傳達,那絕對就是所謂互相飆戲的快感。

在我看來這次的金鐘男女主角方面,林依晨和陳柏霖皆是超級大熱門,當然我更看好的是編劇徐譽庭氣質清新且情感深厚的編劇獎。
2012/10/04 11:17:49 #
jack 台灣
To 便利貼:這次三立入圍的獎項還是比較多 八大全靠愛你入圍 其他戲全軍覆沒  不能說評審偏袒八大的戲  

拍戲分為兩種  一種為賺錢  一種為得獎

前者通常為商業片 會配合炒作宣傳和行銷 演員卡司多是巨星 為了收視會使用老梗 收視率通常較高 偶像劇和鄉土劇屬於此類

後者通常為藝術片 追求的是劇情深度 題材較廣 但也可能是冷門題材 演員大多有演技但不知名 收視率很低 公視 大愛的節目屬於此類

製作藝術片的人也很努力 但他們的曝光度和被關注度不高 如果金鐘獎不獎勵他們 那麼台灣會沒人去製作優質小品 只剩下灑狗血和對社會沒幫助的劇本

因此金鐘獎很喜歡將獎頒給公視和大愛的戲 入圍獎項配額通常是公視一位 大愛一位 偶像劇一位  偶像劇如果要入圍或得獎 一定要有架構上的創新及劇情深度 不是只有愛來愛去的劇情或是套用高收視老梗

金鐘獎參賽作品太多 評審沒時間把每部戲看完 每部戲的送審片段只有一小時 因此要從眾多作品中脫穎而出 一定要很有特色

愛你走的風格是文藝風 它想要教育觀眾人生哲理時 會直接透過角色的對白os或是初老症狀告訴觀眾 劇情容易引起討論和深入思考 因此劇情深度很容易展現出來

小資雖然搞笑 仔細思考後仍可發現劇情深度 我們不能說演喜劇不需要演技  
但小資本質上還是套用男主角富二代 灰姑娘女主角的公式 這類戲碼台灣拍太多了 根據今年評審的說法 他們會把同性質的戲先擺在一起廝殺 再選出最好的給它入圍 要評審從這麼多灰姑娘偶像劇中選小資 又在看完精華片段後去思考小資的劇情深度 甚至從李佩旭的搞笑表面下看到演技 根本不可能

前男友這部戲收視不高 但劇情設定跳脫傳統 劇中角色都有自己的可憐之處 都想得到愛 但最後都不會只想到自己 讓觀眾看到角色的成長 男女主角最後並沒有在一起 而是開始下一段感情和人生 這齣戲跟其他偶像劇明顯不同 因此包括編劇共入圍了三項大獎

三立其實商業片和藝術片都有製作 藝術片如愛回來 那一年的幸福時光 波麗士大人 收視不高但質感很好 題材非純愛 這類戲很常入圍金鐘 商業片如下站和小資 收視高但題材不夠創新 劇情深度不明顯 評審只會覺得這些戲在行銷這方面很厲害 頒行銷獎給日十檔

三立每年靠日十檔創造高收視和收益 雖然這類戲很難得獎 但他們靠周五優質好戲 仍在金鐘獎大有斬獲 因此商業日十檔不被金鐘肯定對三立來說  早已不痛不癢

如果要從收視率和得獎兩者擇一 大部分電視台仍會選擇收視率

       



 
2012/10/04 13:56:43 #
微米 台灣
便利貼評論了 小資、前男友

數個台視的節目,但今年我覺得 能跟林依晨比的應該剩下

小孩大人的李康宜了

這部戲,今年一舉入圍了5項

也許在演技上李康宜會輸給了林依晨

不過這次我挺看好她的,看了幾集小孩大人

我對她在小孩大人裡面的表現很滿意

便利貼有空也可以去看看
2012/10/06 15:54:35 #
Cineraria 台灣
我也覺得陳柏霖演的相當自然。
或許男性觀眾討厭他的溫吞,他近乎完美的體貼,
但純粹就演技上來說,
我覺得陳柏霖絕對有資格入圍今年的金鐘獎。
甚至他得獎,我都不會意外。
因為他的演技真的相當細膩自然,自然到你會忘了他是在演戲。

至於女主角,我覺得會是李康宜和林依晨之爭。
劇本獎也會是小孩大人V.S.我可能不會愛你。
我個人比較看好小孩大人,
因為我可能不會愛你最後的結局並沒有處理的很好,
而且編劇常常會很刻意的說教,這一點我覺得很不自然。


至於小資,
受限於劇本,我倒是覺得秦子奇這個角色很有侷限性。
沈杏仁的話,我必須老實說,演到後半段,我看不出杏仁的個性在哪裡。

最後我不認同史特龍這個角色可以入圍金鐘。
因為真的演的太刻意,手勢,動作,表情,都讓我覺得刻意到不行。
如果這樣的角色能入圍金鐘,那我覺得會打亂"演戲"所要求的本質。
沒錯,他是很搶眼,很具有娛樂性的效果,
但恕我直言,這個角色真的不是那麼難演。
因為很樣板化。

這是我個人的觀點,供你參考。


p.s. 比起金鐘,我到覺得金曲和金馬公信力還高一點。
但去年的天心真的實至名歸,演的太自然了。無可挑剔啊。
2012/10/10 18:09:47 #
幸福 台灣
只能說恭喜<我可能不會愛你>!!
大獎全拿~通殺~
2012/10/27 01:43:45 #
Tracy 台灣
小資女我沒看,所以不去討論男女主角的表現是如何,但要說能詮釋李大仁的角色,除了陳柏霖,不知道還能有誰可以勝任
李大仁的性格溫吞內斂,在表演上要收,在眉宇間的自然生動表情
陳柏霖表現細膩,而程又青個性鮮明,在表現上要放,林依晨在肢體語言間表現鮮活張力十足,這樣一收一放的絕佳搭配,打動觀眾,貼近人心,能夠拿下金鐘不是僥倖,而是實力+努力
2012/10/27 11:36:10 #
AYA 台灣
很久沒觀注了
所以現在才發表意見
對於"我可能不會愛你"
我倒是覺得林依晨比較像是在演戲,而且演的很用力
而陳柏霖反而是很自然的,我覺得那種演技才是高明
當然,我們不可能知道評審是怎麼評論的
就像我看超級名模生死鬥時,常常受歡迎的參賽者不一定會都會拿到高分
仔仔那次,也令人錯愕
但是在心裡認定他是100分就好
誰得獎倒是其次
2013/11/27 01:10:27 #

新增回應

  Country flag

訪客統計

  • 瀏覽總人數 : 7,317,123
  • 今日瀏覽人數 : 219
  • 昨日瀏覽人數 : 1,227
  • 上週瀏覽人數 : 14,721
  • 上個月瀏覽人數 : 78,278

給所有在這裡留言的朋友

對希望留言給便利貼的各位說明:在TTV台視部落格裡,任何朋友給便利貼的留言,都不會立即顯示的,而是需要便利貼本人上線核實之後才會顯示出來。這樣的設置是TTV默認的,一來是為了防止有人在這裡發廣告留言,二來也是為了防止過激的言論。基本上只要是真心留言的,就算留言裡是反對便利貼的,便利貼也不會刪掉的。當然,廣告和謾罵性質的留言是必刪無疑的。特此說明,便利貼真誠地希望大家多留言給我,跟我討論任何便利貼所著的文字。便利貼保證,這裡的任何文字,全部是便利貼原創,絕對不會轉別人的文字過來的。

關於我

便利貼是一個男人,一個理性而又有頭腦的男人,一個外表平凡但極有個性的男人。我不被朋友們所了解,不被親人所認識,懂我的人,總是那麼少……

最新回應

訂閱回應

宣告資訊

本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳,不代表台視立場。