台視 - 部落格

分享facebookplurktwittersina


好吧,就說兩句吧。

 

其實我沒看金鐘獎,就只是在網上知道了最佳男主角是陳柏霖,最佳女主角是林依晨,好像最佳導演也是給了瞿導。好,跟上屆一樣,最佳女主角無異議,最佳男主角打死便利貼也不會認同的。

 

首先,就入圍而言,便利貼就已經覺得陳柏霖能入圍已經是“奇蹟”,既然入圍了,那就算了,如果還能得獎,那叫秦子奇與任家愷二位如何心服?再說,我看了提名的名單,比李大仁演得好的演員也在。總之,對於陳柏霖的入圍,我認了,我只是說為何邱澤沒入圍而已。但對於陳柏霖最終獲獎,便利貼心中無法認同,絕不認可!我不是說他演李大仁演得不好,而是比他好的人不少。

 

為何金鐘獎屢屢“驚鐘”?奇怪,女主角那邊連續兩屆都極具說服力,可是男主角為何連續兩屆都毫無說服力?而且,看著「我可能不會愛你」通殺之後,便利貼不知道,“八大的戲就是比三立容易得獎”,“有受照顧嫌疑”這兩句話是否已經被證明了是“正確”的?

 

因此,便利貼敢問台灣的各位觀眾,你們認為,金鐘獎是否真的一點問題都沒有呢?說服力完全足夠嗎?便利貼不是台灣人,這兩個問題我無權回答,我只是提問,我不作答,請台灣的各位朋友告訴我吧。

 

————————————

 

好,另外說一個內容,今天便利貼已經拿到護照,台灣,等我哦,我快要來咯!!!!!!

回應

幸福 台灣
怎麼金鐘夜大家睡不著啊~連<通殺>都出來了,還搶著用
別氣了,歡迎來台灣~
老實說 我不是很喜歡李大仁這個角色,可是我喜歡演李大仁的陳柏霖啊,除了李大仁如果志明得獎也可以啦ˇ
2012/10/27 02:34:35 #
c 台灣
我覺得重點是最後一段,歡迎便利貼來台灣!!!
2012/10/27 03:02:23 #
c 台灣
而且三立入圍的雖然比八大多,但是真正得獎的只有兩項
反而八大全靠我可能得獎了七項,而且全是重頭大獎

咳~驚鐘就是驚鐘,我真的不想以後驚鐘變成一種習慣啊。
2012/10/27 03:32:19 #
E 台灣
其實我從小就看三立偶像劇到大
不是每部都追就是無聊就會看看
從薰依草開始
我的三立的劇沒有不好但就是太理所當然了
也很容易被取代也可能是量的關係吧

反看八大其實他的戲劇量不多
從以前到現在我只記得我追過公主小妹 我可能不會愛你
但卻可以一直回味不會膩
甚至我可能不會愛你不斷重看
每次都不同感動

反觀三立周日戲當下追的也許很勤
但過了就是過了多少人還會持續回想
還是去討論嗎這也或許是三立的粉絲
追人不追戲較多而三立演員才才on戲

我不覺得秦子奇沒得獎很可惜
對我來說他就是一個輕易取代的角色
像現在的高承寬也是讓大家深克吧
甚至沈杏仁我對他現在印象其實江宇真偏多了

但李大仁程又青我也有看他們新作品
但並沒有被遺忘或過時的感覺
金鐘評審可能就是找非取代性的演員吧

P.s我覺得版主你太偏心小資
也太把我劇看的太簡單了。
2012/10/27 05:11:45 #
小小 台灣
先歡迎便利貼大能夠踏上台灣寶島土地!!
我可能不會愛你這齣戲在觀賞時就覺得很精緻
句句珠磯發人深省
直覺編劇肯定會得獎!!
陳柏霖的演技是屬於內斂型的
有好幾場戲其實我很佩服他的表現
也許不是每個人都能認同
至少他的演出深深地打動了我
劇本的成功也造就了角色的成功
不過感覺到陳柏霖上台領獎時自己也很意外也很謙虛
藝術本來就是很主觀的東西, 見仁見智
我們也不能抹煞還有許多默默在戲劇界耕耘的工作者的努力
所以就算便利貼大再不認同
氣消了就算了! 氣壞身體怎麼來台灣旅遊呢?
另外要說的是去年的女主角也是有噓聲的...
當時呼聲很高的隋棠雖然未得獎
我們也只能接受評審的選擇
喜歡依晨講的一句話
"入圍是肯定,得獎靠緣份"
評審的角度比我們專業
演過戲和導過戲的評審會比較懂得演員的難度在那裡囉!
2012/10/27 09:05:07 #
台灣
我認為便利貼先生拿到護照,應該開心一下!

至於”金鐘”或”驚鐘”,那都不重要了!至少對大多數的觀眾而言,真的不再重要!既然不重要,那就不會去在意是誰得到獎。

電視的收視率,有2%以上,嗯~算不錯了!若是到了4%呢,好吧~有樣的!

說句讓便利貼先生會生氣的話,演技如何?那不是重點,重點是能得到評審的青睞,才是重點!

現在得獎的男女主角,都還是曾經聽過的戲劇,算是不錯,哪怕並不怎麼樣,至少平民化許多。

過往”金鐘獎”的得主,都是從來都沒聽過戲劇,所以他們的角度~曲高和寡,叫好不叫座,那是藝術,普通人是不會懂的!

那些創下高收視率的戲劇,都是一些肥皂劇,婆婆媽媽在看的戲劇,所以收視率高。

然後金鐘獎頒獎後,就會再度播出那些得獎作品,讓那些沒趕上首播時的人,能接收一些得獎作品的薰陶,但是每每都沈悶的讓人看不下去。

這就是金鐘獎的由來!

所以,金鐘獎不是演技的肯定!便利貼先生可能有點誤會金鐘獎真實的狀況!

很難得看到便利貼的評論這麼少,呵呵~但是算一下字數,還是比我多!

別氣了!還是沐浴在~接下來將來台灣一遊的快樂情緒中咯!

2012/10/27 09:21:23 #
凱哥 台灣
便利貼大大,其實這沒什麼啊!評審去年被罵很慘,今年索性就順應大部份民意一股腦的把大獎都給了我可能不會愛你,至少不會被大部份的民眾罵,反正金鐘獎只是參考用的不用太在意這種虛名,像是去年拿女主角的天心這一年來也沒接多少戲,而且都是些不重要的角色,甚至於三立把她找去演華劇女主角最後還不是變成跑龍套,我個人早就不在意這種無關痛癢的虛名了.
2012/10/27 09:41:12 #
sky 台灣
老實說看完金鐘獎 我傻掉了...

雖然這樣說很過分 但是感覺就是套好的

我一直認為得獎的不會是'李大仁'

不過名單出來後....我悲劇了
2012/10/27 09:47:07 #
台灣
我必須說
這真的跟八不八大三不三立沒有關係
便利貼你想太多了...

不過得不得獎其實也和運氣有關
上百上千件的參賽作品.評審不可能每一部每一集都看過
只能看精華的片段.除了實力外.運氣也是有的
2012/10/27 09:59:23 #
披著狼皮的羊 台灣
我只能覺得...可能那些評審的想法我們猜不透吧
他們活在自己的世界裡
都不考慮市場的
2012/10/27 10:35:19 #
回大家:
首先,說陳柏霖演技好的人,我覺得跟李大仁的形象有太大的關係。因為這個角色雖然內斂,但是在戲中的“氣場”和“閃光”,這兩個指數遠低於秦子奇、程又青這兩位演員。可以這樣說,同劇比較,林依晨就演得比陳柏霖好太多,以林依晨的程度可以拿女主角我半點沒有懷疑,但比林依晨演得差的陳柏霖能得獎我就絕不認可了。過往我看台灣戲劇不少,很多角色同樣內斂、沉默、少台詞,但是演員的高水平,同樣可以讓一個安靜的角色,演得“氣場十足”,“光彩閃亮”,我是用這個標準來認定陳柏霖“才不足以獲獎”的,而非看他是否受歡迎,角色是否討喜。
「我可能不會愛你」我也有仔細看過,但總的來說,這部戲在我心中不如小資,儘管看點真的不少,但是這部戲有一處硬傷,就是李大仁的所作所為很讓身為男人的便利貼所不齒。當然我也完全不知道為何這麼多人喜歡大仁哥,我甚至對李大仁是很痛恨的。看著他耽誤了程又青十幾年的青春,卻還被大家奉為貼心好男人,便利貼曾經一度感覺到無話可說。所以,這部戲,就是在看程又青如何逞強,李大仁如何造孽,對於便利貼而言,最喜歡的角色卻是陳平安,她沒有逞強,清清楚楚,明明白白,該放手時就放手,該追求時就追求,沒有陳平安,這部戲難言成功。這不是我偏心,我看了這麼多年台灣戲劇,戲劇深層次的東西是我最關注的(但也是普通觀眾最不關注的),當我拋出“李大仁危險論”的時候,有多少人因此恍然大悟?又有多少人執迷不悟?
————————————
我知道我批判李大仁和陳柏霖,會被罵,因為很多東西,只有我感受到了,我看到了,大家感受不到。說句不好聽的話,同時連便利貼自己也覺得太過自大的話——大多數人沒有到達我這個LEVEL,所以沒把很本質的東西看出來,被表象輕易迷惑。
以上,是便利貼過度自信的發言,若不喜歡,請忘記,我承認這句話會得罪非常多的人。但是這也確實是在「我可能不會愛你」這部戲裡面,我與大多數觀眾意見不同的最根本的原因。我承認綜合來說小資的看點沒有我可能不會愛你這麼多,我承認小資就“深度”上說也不如我可能,甚至說小資的劇情比較薄弱,來去三板斧,不如我可能這麼豐富,我也不會說什麼。但如果真的往戲劇更深層次的高度去探討,小資就是訴說一個很簡單的辦公室戀情,這當中,秦子奇應該做什麼,沈杏仁應該做什麼,清清楚楚,非常簡單,就是因為簡單,所以不易出問題。但我可能不會愛你不一樣,如果真的深層次挖掘,造成程又青逞強不斷、不會挑男人、總是無法掌握幸福的原因,何嘗不是李大仁?13集,便利貼就看著李大仁在毀掉程又青,然後最後一集力挽狂瀾,最後得到了一個傷痕累累但心態正常的程又青。當大家覺得程又青“無所不能”“哲理不斷”的時候,便利貼卻是覺得,她是“被迫接受並有些扭曲現實”,當大家覺得李大仁體貼、溫柔、包容之時,便利貼卻對他很惡心,因為我知道他做了什麼才會讓一個女人如此逞強。不好意思,便利貼是個怪才,和大家是有那麼一些不同,看便利貼的劇評大家都應該習慣了吧。所以,覺得我這番留言是得罪了你的朋友,請包涵,我也只不過說出我心中真實的想法而已。
2012/10/27 12:12:44 #
Erica 台灣
蔡國榮表示,林依晨的角色定位很突出,坦言編劇幫了她大忙,且她的演出不會讓人覺得前後不一。不過這次討論過程中,女主角有激烈爭辯,六月也備受肯定,但最後投票結果出來,仍是林依晨過半數獲得認同.  蔡國榮透露評審團相當肯定「李大仁」這個角色,大讚:「是幾近夢幻的角色,而他詮釋的和劇本原意很相近,角色很成功,又招來如此大的人氣。」他解釋正面角色的人物並不容易跳出來,但他真的表現得很好--這個呢角色太好..評審太愛..

這是評審的回應..我真的是無言..只能說八大或是柴真的可以左右評審團吧...原來去年溫昇豪不得獎的原因是劇本好..角色..而今年他們二位得獎的原因是同樣的理由..我也看開了..這二年可以得獎的角色都和可米有多少的關係..我可能沒有好到這樣啊..我其實喜歡三立的另一部入圈的"愛回來" 整個色調.步調對我來說..好看多了..去年人妻沒拿最佳戲劇..而讓一部全台灣大溉沒超過20萬人看到戲拿..真的原因太明顯..是的..人妻沒有非常好..但我可能也沒好到這個狀況..我全部都有看..(小資後面我倒沒看了)
2012/10/27 12:37:46 #
綺麗幻想 台灣
就如同Erica發的文章裡面說的,編劇以及整著劇情才是演員能否得獎的重點!林依晨的演技本來就是大家一致的共識,再加上編劇與劇情,這也可以說明因為我可能的劇本太強、小資劇本太弱,也導致了入圍與否的關鍵因素!這屆的評審就是喜歡這個口味,所以大獲全勝,這個因果論應該是可以理解的;只是相對來說:邱澤在個比較弱勢的劇本-小資裡的亮眼表現,跟這麼強勢的劇本-我可能的大仁哥對比,也能理解便利貼的憤怒!小資可以說是輸在起跑點,劇本本身就不受評審青睞(說不定評審根本不想看),所以連入圍機會都沒有,那也沒啥好比較了!!!
2012/10/27 14:24:11 #
小波 台灣
其實戲劇好不好看,演員演得好不好,這本來就是自由心證,雖然當時我很努力追小資,可是之後我劇重播時也有看,其實這齣戲我覺得也很貼近一般人的生活,難怪會引起這麼大的迴響,觀眾是不會冒然的追戲,它的成功不是沒有原因的,請版主用不著生氣,從去年二部戲在競爭時就發現您對它們極端的評價,其實也沒這麼嚴重,就像您現在對螺絲小姐大力的讚揚,但這部戲好像劇情超不合理的,這樣會懷疑您是三立的編劇或是頭號粉絲
2012/10/27 15:18:11 #
半夏 台灣
評審對於邊拍邊播的戲有意見,千篇一律高富帥男愛上小笨女的情節,可能就直接被淘汰啦,三立的戲都是這樣,於是得獎運很差,而且每年評審標準不一.....
我可能不會愛你,我也喜歡,程又青的初老症狀,很能引起共鳴,對於李大仁的溫吞,我也受不了,這點和便利貼一致。
我可能和小資,我更愛小資多些,職場的故事,共鳴更多,喜劇的節奏,看了還想再看,小資的演員和劇組工程都沒入圍,除了無言還是無言,
小資帶給我的歡樂和美好,至今難忘,沒入圍就沒入圍,不重要了。
2012/10/27 18:34:16 #
Mai 台灣
便利貼開口閉口就三立怎樣、八大怎樣,但以以往經驗來說金鐘戲劇類獎項大都是公視、大愛、客台的精緻戲劇的天下,哪一台更易得獎便利貼的說法有失公平吧!實在讓人有種視野不夠開闊卻硬要狡辯之感。

至於陳柏霖(李大仁),既然已經被觀眾支持看到,被評審獎項肯定,「我可能不會愛你」一劇的叫好叫座,已無須多說。
2012/10/27 21:11:54 #
mey 台灣
愛‧回來,是各位提到的作品中,唯一一部我從頭追到尾的一部戲,爸爸跟女兒的角色互動,深深感動了我。
2012/10/27 22:27:13 #
Alice 台灣
犀利人妻在上一屆金鐘因為太貼近市場而不受評審青睞,但是今年卻完全不同把獎都給了我可能不會愛你,我也有看我可能,評審說我可能完全跳脫偶像劇,但是我認為他還是偶像劇只能說評審口味真的難以捉模,這次是真的眾望所歸,林依晨演的真的很好從以前就很喜歡,反而覺得陳柏霖能拿下男主角是因為角色、劇本、演員的幫助,算是天時地利人和吧!
愛。回來裡面爸爸和女兒互動也很讓人感動,感情的呈現是那麼自然但是都沒得獎就很可惜!我也很喜歡小資這部戲,即使劇情太淺顯易懂又有些誇張(可能是輸在這點吧?!)但是演員的表現真的也很好感情時而細膩,看這部戲是開心的,認真去看也能從中得到不少啟示,戲劇表面的簡單不代表他就是空洞的。視你看的角度而言
以往得獎都是鮮少人聽過看過的戲,但我真的覺得沒看過沒聽過沒被討論就不是好戲,金鐘是給演員、製作團隊的肯定而不是討得觀眾歡心。
得不得獎還是看淡就好,至少我可能不會愛你成功的讓大家看到台劇,期望以後有更好的戲。
2012/10/28 12:38:08 #
Sakushi 台灣
我覺得便利貼說的三立怎樣八大怎樣,應該是單指偶像劇的部份,確實,歷年來的金鐘三立入圍的偶像劇都是少之又少,八大則是相對的多了一點,我覺得一部戲的成功,並不在是否有得到金鐘,而是在這部戲結束後,所帶來的話題有多少,又有多少觀眾能記得。

評審肯定並不代表演員的演技有受到觀眾肯定,就像潘瑋柏和趙又廷分別是去年跟前年的影帝,他們不也是得到了評審的肯定,但卻沒得到觀眾的肯定嗎?潘瑋柏甚至還因為這樣差點得了憂鬱症,而趙又廷甚至更傳出了是趙樹海前去關說才能拿下影帝的負面新聞,金鐘確實是一種肯定,但不代表觀眾就一定吃這套。

很多人都說三立的偶像劇觀眾都是追人不追戲,但邱澤還沒演出小資女孩時,有多少人記得他,即使曾經在福氣又安康裡演出男二的角色,但又有多少人在小資剛播出時能把他跟福氣又安康裡的韓東杰放在一起呢?

邱澤確實是這次金鐘的最大遺珠,他在小資裡面從一個幼稚的男孩到一個能接管一間大百貨公司的總經理,改變的是他的心理層面,心理戲是最困難的,邱澤的演技讓觀眾跟著秦子奇一步一步的成長,相較之下,陳柏霖的演技是否就沒那麼突出了?

不得不說的是,我劇確實是一部很有深度的作品,可是對於像我這種上晚班,回到家都11點多的人來說,從中間插進去看其實真的看不太懂再演什麼,所以兩部戲劇相較之下,我會選擇看小資而不是我可能。
2012/10/28 16:01:31 #
大牛 台灣
歡迎便利貼來台~~
希望這次台灣行能讓你更了解台灣這塊土地與人文!!
這幾年的"驚鐘獎"就真的是"驚鐘獎",除了讓人"驚"之外,也只能當成消遣看看,因為評審的水準與喜好並不是每年都相同,每年的標準也不同,因此氣過就算了,每天還是要過日子,祝平安~~
2012/10/28 21:48:31 #
flora 台灣
小資跟我可能同時播時,我是幾乎一面倒的選我可能!而小資我是有些看不下去的..現在的螺絲小姐我也有追,但其中劇情有許多不合理的地方尤其是送標案的劇情,讓我嚴重懷疑編劇們是不是科技白癡..既然高承寬這麼優秀怎麼會想不到科技的便利呢?而我可能是十分貼近生活..像李大仁這樣溫吞的男人現實中也一定存在!讓我可能獲得肯定也代表以後的偶像劇也可以朝貼近現實,有質感的呈現!而不是一昧的高富帥跟平凡女這種夢幻又無厘頭的劇情..
2012/10/29 00:32:29 #
台灣
歡迎便利貼來台灣喔
也期待你對台灣的評語
2012/10/29 08:16:01 #
台灣
哈哈哈!!!
我就知道得獎名單公布後便利貼一定會有這樣的牢騷~~
其實就像上面幾位提到的,獎座只是虛名,對演員來說,對長久努力的肯定與隨之而來的機會反而更實在~有得獎的,還要擔心金鐘魔咒呢~
大家都可以有自己的得獎人選,也可以充分的討論~誰的演技打動你,他就是你的男(女)主角~否則即使是檯面上某些人稱戲精的演員,我一看也只覺千篇一律,太過用力,一點都無法感動到我~
一部好戲搭配好的劇本,對手演員,導演,本來就是天時地利人和~
陳柏霖的得獎,不管是否實至名歸,至少得到很多人的認同,作為演員,他這部分是成功的~而我更在意評審把所有的大獎都頒給"我可能"這背後的意義~那就是全方位用心打造的戲劇是能夠獲得大家(甚至是專業評審)共鳴的~這對本來以為只有冷門艱澀的戲才能得獎的金鐘來說,已多了其他的可能性!
希望這次"我可能"一面倒的得獎能鼓勵臺灣的文創,能再寫出更優質的劇本~~
2012/10/29 10:21:17 #
台灣
喔~忘了歡迎便利帖光臨台灣~~~
別忘了吃美食~
2012/10/29 10:24:46 #
不平 香港特別行政區
一套戲好不好看怎樣看每個人都唔同
但自大到話其他人未到佢level個就真係笑死人!
便利貼其實憑咩資格咁講?
看劇要有咩準則呢邊個去定呢D準則呢
佢個level又點界定呢?有冇咩數據顯示人地點唔及佢呢

有料既人唔需要周圍同人講我自己點點點勁囉
2012/10/29 18:04:44 #
J 台灣
劇中的人物的性格有該劇的角色設定,或許李大仁的性格刻劃不是您喜灣的類型,但並不表示陳柏霖就演得不好,我覺得這樣就一味的否定太過偏頗,也不知道您是否有像看小資那樣那麼認真看過我可能不會愛你該劇?我非常喜歡小資和邱澤,甚至當天一早就一直在等他入圍的好消息,當然最後也是很失望,但沒有入圍已是事實,就事論事,若您覺得有其它人比陳柏霖更值得得這個獎,或者您也可以比較他跟其它入圍者,大家的演技上面做客觀的評比,那這樣會比一味地否認更有說服力,其實這兩部都是非常有質感的好戲,描述故事的方法也各有特色,只是因為同期上檔,所以難免有競爭,但學會去彼此欣賞,這也是一種雅量吧,共勉之。
2012/10/29 18:52:58 #
回大家:
便利貼說話的風格大家應該很習慣了吧,我在這裡寫這麼多東西,不準確的推理會有多少,大家認真翻看就知道了。至於我所說的偶像劇在金鐘獎上八大屢屢贏三立這件事情,大家忘記了「下一站幸福」當年是如何全軍覆沒的嗎?大家忘記了阮經天一次都提名過嗎?可哪一屆,八大的偶像劇會沒有在金鐘獎上提名的?大家告訴我,哪一屆沒有?但三立就經常沒有,命中破13的命中如何?陳欣怡一樣輸給了袁湘琴,紀存希連提名都沒撈到。下一站幸福讓日本韓國內地都爭破頭花大錢買來播有什麼用?僅一項提名能服眾嗎?
正如有朋友認為小資“也不過如是”。的確,我也就是拿一個“不過如是”的偶像劇和一個“不過如是”的男演員邱澤來和陳柏霖做對比而已,我還沒拿別表現更好的何潤東來比呢。我不是偏心。大家到底有沒有看清楚我認為陳柏霖配不上得獎的理由?在戲內的“氣場”遠遠不足,光是“氣場”,陳柏霖就被林依晨大大壓住,其閃光度和突出感都不足夠,我是憑這個來說陳柏霖不配得獎的,偏心?或者在某些人眼中確實是吧。所以我也懶得反駁了。當年我幫黎薇恩說話的時候,什麼難聽的罵聲沒聽過?反正,我對自己所有的言論負責,這就是我給大家的態度。
2012/10/29 21:12:12 #
flora 台灣
便利貼講氣場..那要問編劇跟導演想不想讓這個李大仁角色很有氣場!!本來一開始編劇是反對陳柏霖接演這個角色,因為他本人太活潑調皮..但看了試演後編劇認同了,重點是導演跟編劇想呈現的感覺是什麼?能夠把溫吞的李大仁演到大家都很喜歡認同..這也是演員的功力吧??
2012/10/30 02:17:23 #
台灣
不管怎樣~~~~
便利貼可以"自由"說他想說的話,表達他的見解~
就如同我們也可以自由地反駁他的言論一般~~(記得當初on檔時, 我也幫李大仁說了不少話呢)
這是言論自由的可貴~我覺得即使碰撞出"火花",
"討論"這件事還是很有趣~
不管怎樣喔~台灣一定要來啦~一定要多看美景~多吃美食~再次歡迎你!
2012/10/30 08:55:07 #
回flora:
是嗎?那第一就是編劇的問題,第二就是我可不覺得陳柏霖能夠演到“大家都很喜歡認同”,至少便利貼和身邊的朋友就沒人認同過他演得有多好,而且當年我寫這部戲的劇評時,不喜歡李大仁的人大有人在。所以我可以想象很多人喜歡認同,但很多人與大多數人,還是有差別的。同一部戲內,一個被林依晨搶掉所有風頭的男主角可以得金鐘獎,這才是我最不滿的地方。如果陳柏霖可以在戲內演得氣場和閃光度與程又青這個角色相似,不會被林依晨壓著和搶風頭,他能得金鐘獎我半點反對也沒有,哪怕我不喜歡李大仁。
請你參照一下,上一年我喜歡「犀利人妻」遠多於「我的完美男人」,但當年預測女主角的時候,情感上我更喜歡隋棠,但我還是說天心會贏。這是便利貼的眼光和判斷事情不以自己喜好為標準的證據。舉我這個例子是想告訴你,便利貼不是因為我不喜歡李大仁,從而說陳柏霖沒資格得獎,是因為陳柏霖的表現不夠好便利貼才這麼說。如果,林依晨這麼好的演技和表現,在戲內都搶不了陳柏霖的風頭,那陳柏霖能得獎我一定不會說什麼。
2012/10/30 09:09:29 #
Meng 台灣
看到很多人為了金鐘獎男主角獎忿忿不平,忍不住想發表一下自己的看法。

很多朋友對於金鐘獎男主角獎頒給我劇的陳柏霖相當不滿,老實說宣布的那一刻我也頗為驚訝,五位入圍者中我只完整的看過陳主演的我可能不能愛你,其它入圍者的入圍作品不是沒看過就是看過部分,所以我無法說獎應該頒給哪一位,但是在我看過陳在我劇中的表演後,我總覺得陳在此劇的表演要拿獎似乎還缺了點什麼... 我不是批評陳的演技,只是個人感覺如此。

看到很多人為此感到忿恨不平,雖然我也對結果感到詫異,但我到是很快就釋懷了。誠如很多人說的,表演(藝術)是主觀的,它不像數學一樣有標準解答,每個人可以有自己的一套標準與看法,所以每屆金鐘獎的結果就只是評審團那一小群人的標準與看法而以!

至於本屆入圍者黃品源與龍劭華的演技是不是勝過陳柏霖,我想這見仁見智。絕對不會因為金鐘獎頒給了陳,就代表黃與龍的演技不如陳,反之亦然。就像上一屆的金鐘獎男主角獎頒給了潘,有人會因此覺得同屆入圍的金士傑演技不如潘嗎?金的演技早已受到大家的肯定是老師級的演員,可至今卻沒有任何獎項的肯定,但我相信這無損大家對金的看法,不是嗎?

或許,有些人就是沒有得獎運,但這就是人生,所以大家不仿輕鬆看待金鐘獎甚至是接下來的金馬獎。
2012/10/30 10:06:23 #
Cineraria 台灣
還是覺得便利貼大大對於陳柏霖有很深的成見。

你不喜歡他就罷了,憑什麼說這屆是"驚鐘獎"?
這點我個人相當不以為意。
你是專業的演員還是劇評家?你有上過表演藝術課嗎?

我不是陳柏霖的粉絲,
論演技,邱澤是不錯,但陳柏霖可是更加細膩。
邱澤有固定的挑眉動作和固定的表情,這些便利貼大大你都沒看見?
你只是不喜歡陳柏霖演的角色,就投射在演員身上,貶低他的演技。
他是連眼睛眉毛都有戲的人。

我沒有要開戰的意思,
前兩屆的兩位演員確不夠格拿男主角獎,這在台灣也被大家罵的要死。

但前兩屆的評審團成員都不同,今年也一樣。
請不要把前兩屆的結果和今年混為一談。這是沒邏輯的。

"驚鐘獎"?
至少在台灣,"今年這屆"我還沒看過這樣的評語。


至於天心拿女主角,我有看過戲,我覺得評審團很有眼光。
非常自然,自然到你看不出她是在演戲。
這是一種對專業演員的肯定,不是什麼虛名。
天心現在手頭上可是有女主角的戲約,她並沒有神隱。
發財那種無厘頭的戲,天心最後神隱,台灣網友都叫好。
因為我們不想再看到三立糟蹋好演員。發財亦是,螺絲亦是。
便利貼大大應該不知道,賴雅妍因為演羅思儀這個角色,被台灣網友罵翻天。
也因為網友的責罵,雅妍心情受影響,非常不開心。
很多人都說是三立的劇本糟蹋了雅妍的演技。我也是這麼認為。
演技到位又如何?根本沒有人在討論這個。
只是一直罵雅妍為何演的跟受委屈的小三一樣。質疑她的角色設定。
但根本就是三立的劇本邏輯前後不通,人設不清不楚,得靠演員自己去摸索。

還有柯佳嬿和李沛旭也因為角色個性擺盪不定被罵的很慘。
李沛旭甚至因為這樣被觀眾罵到退出戲劇。

這些都是三立的傑作。

有空去上台灣最大的BBS站批批踢吧。
便利貼大大會看到完全不一樣的評語。
2012/10/30 11:21:21 #
台灣女 台灣
其實我想說的是,八大應該很會玩金鐘的遊戲,就像有些人考試很會猜題一樣,或許八大很會投評審所好,他們送審的影片所剪輯出的內容是大部分的評審所喜歡的,而三立可能就比較不懂這種遊戲規則,所以幾乎年年的金鐘都變成驚鐘。
2012/10/30 17:08:23 #
Freddie 台灣
所謂的氣場,很抽象,每個人的感覺也不同,但是就我來看李大仁這角色不需要氣場吧,重點是有沒有把這角色該有的氣質表演出來,陳柏霖把李大仁內斂、體貼的感覺詮釋的很好,就角色而言,程又青這角色本來就比李大仁更具光芒,好幾場兩人的激烈對手戲,是兩人共同撐起劇情的高潮,沒有誰被誰比下去的感覺,我認譌表演應該是恰如其份的把角色的個性、情感拿捏出來,感動大家、讓觀眾感同身受,而非和別人比所謂的氣場,畢竟詮釋的角色不同,詮釋的方法當然也不一樣,怎麼能用「氣場」來一言蔽之,如果便利貼能夠準確的舉出哪裡的詮釋方法不對或是哪個環節的表演、情緒不夠到位、精準,相信能讓更多人心服吧!當然我也尊重便利貼自己的看法和觀點,只是提出我的感覺,謝謝!
2012/10/30 17:09:18 #
台灣
"蛙",可是我覺得"便利貼"和"flora"談的是兩碼子不相干的事!(若說錯了,不要打我...)

便利貼先生看事情,是針對一個點出發,也就是把很複雜的事情簡單化,他只是說"陳柏霖"演得不好,相較於其他入圍的最佳男主角。剛剛看了最佳男主角入圍的名單,其中竟然還有硬底子的男演員龍劭華,他的演技,一直都為我所推崇,其他的幾位就不用我說了!

我只是不明白,金鐘獎的得獎,到底是鼓勵性質?還是真正選出演技好的演員。

這次"我可能不會愛你"勇奪七大獎項,有許多聲音出現,"金鐘獎"總算不再是頒給一些從來都沒有看過的電視劇,偶像劇也有機會得到"金鐘獎"!

感覺評審進步了,也注意到台灣自製的戲劇。這應該很值得大聲喝采一番!

但是一樣都是偶像劇,便利貼先生不解的是,其他入圍者,也有演技比"陳柏霖"更好,為什麼得獎的是"陳柏霖"?他得到"最佳男主角"?

其實,誰得獎都好,就觀眾而言,並不會因為誰得獎就會較喜歡誰,也不會因為誰沒得獎,我們就不喜歡誰。這就如同有人喜歡吃魚,有人喜歡吃肉,有人喜歡大餐,也有人喜歡清粥小菜。

金鐘獎之後,我照常看我的”螺絲小姐要出嫁”,而”我可能不會愛你”,我曾經努力的想要接受它,但是,太悶了!看不下去,所以乾脆放棄。好吧,你們說我沒水準也行,但是看戲嘛,就是憑直覺。喜歡就喜歡,不喜歡就拉倒。雖然戲劇也是一種藝術,但是相對的也是一種娛樂!

幾年前,有一部台製的”歡喜來逗陣”,挺好看的,也是台灣自製的電視劇,我覺得張晨光演得也不錯,但是,好像看過就算了!其中還有一段是石武和張金花的感情戲,這一段也表達的不錯,但是只有在電視的討論區,大家熱烈的討論,但也與金鐘獎無緣!

所以呢,金鐘獎?參考一下就好!看戲的繼續看戲,工作的繼續工作,金鐘獎之後,每個人都回到正常的生活。

大家都只是分享一下想法而已,喜歡的人,繼續喜歡,不愛的人,就不要勉強。

好吧!若說便利貼喜歡三立的戲劇,那麼不喜歡的朋友就別來這裡討論,宣揚主權,說什麼"陳柏霖"多好,我想,應該有許多喜歡"陳柏霖"的BLOG,你們就去那兒,每天喊著"陳柏霖"我愛你,沒人擋著你!當然言論自由,而且版主要核實你們的留言,我也不能說什麼?只是每天在這裡吵,還真的挺煩人!金鐘獎都結束了!便利貼先生,也不過才說兩句,發發牢騷,想不到還引起這麼熱烈的討論,有點出人意表之外!呵呵...........




2012/10/30 18:31:04 #
回萌:
沒看到便利貼說的嗎?除非是在留言裡面出言不遜(粗口或者惡意攻擊之類的文字),或者賣廣告的留言,便利貼會刪掉之外,其他的,就算是反對便利貼觀點的,都可以過。因為,人是有言論自由的。有人反對我,我早就已經清楚了,什麼會怎麼反對我,用哪些道理來反對我,我也一早就已經知道。便利貼有些失望的是,暫時所有來反對我的人,反對我的理由,全部都在便利貼的預料之中,便利貼似乎是還沒等到一個能帶來驚喜的人。不過還是很感謝你對便利貼的支持,你留言不少,而且都是很認真的文字,看來以文會友,不是一個實現不了的東西啊。
————————————
回Cineraria:
這麼多反對我的留言之中數你最認真了。雖說你對我的懷疑全部是錯誤的,但光看你的理由,卻是最完整,寫得最清楚的。
先說明,角色或者劇本不行,便利貼不止一次罵過三立了,最近的這一次,應該是「向前走向愛走」的時候了。你所說的「我們發財了」因為便利貼沒有看過所以無法評論。
不過有關賴雅妍的問題,我嚴重不同意PPT上面的朋友所寫的。首先,羅思儀不是小三,她不想做小三,而且高丞寬也不願意她做小三。說羅思儀是小三的人本身就是很有問題的說法。另外你說的“三立劇本邏輯前後不通人設不清不楚”具體是指哪一部戲?還是所有三立的戲?你說清楚,別引起誤會。因為「螺絲」和「小資」都沒有出現你所說的情況。如果說浪費賴雅妍的演技的話,請看便利貼12集和13集的「螺絲劇評」,裡面有專門把妍妍的好演技拿出來說過。羅思儀這個角色並不是一個沒難度的角色,所以,最好還是別輕易說妍妍接了一個差劇本。至於現在她當女一,還有“收視冠軍”的一姐當當,這就不知道是不是觀眾對妍妍的肯定了。
最後告訴你一件事,我在這個BLOG裡面說過了,我當過編劇的。所以,我和你看戲的眼光本來就很不相同。我以前去PPT,到現在基本不去,就是因為便利貼很難和PPT上面的主流意見達成一致,常常有分歧。所以,道不同不相為謀,便利貼開了這個部落格,自成一格,自成一方。喜歡的,交個朋友,不喜歡的,悉隨尊便。我沒對陳柏霖有偏見,當過編劇的我也對戲劇不會是個門外漢,而且便利貼絕對沒有你想象之中一個這麼簡單的人。意見不同的你,可以無視便利貼這段話,同樣地,因為意見不同,你不一樣對便利貼有偏見嗎?你對便利貼的判斷錯了你又肯承認嗎?將心比心,多站在不同的角度看問題吧。
2012/10/30 22:05:07 #
台灣
給便利貼
在我劇播出甚至下檔之後網路上或是身邊朋友都流行一句話
"李大仁在電視劇禮很體貼很專情
但如果在現實生活中,只會覺得他很懦弱很娘!!"
這句話是真的,光想像就覺得不太舒服
所以,並"不是"因為大家喜歡李大仁這個角色而袒護陳柏霖
而是陳柏霖把這個角色詮釋得非常自然,自然到你不看不出他在演戲,
我覺得和導演還有劇組有有關係
細膩的導演會帶戲,讓所有演員甚至小配角都自然而然帶入戲中,
況且李大仁這角色本來就是一個沒啥氣場的角色,和氣場本來就很強的程又青相比當然會弱
如果陳柏霖把他演得太有氣場,那就不是編劇筆下寫的李大仁了
就像小資裡,在我看來秦子齊氣場就比沈杏仁強,難道就是柯佳燕演不好嗎?
絕對不是,是角色設定的關係
在古裝劇裡,扮演皇后的女主角氣場比飾演皇帝的男主角弱,難道就是錯了嗎?
一部劇中,除非皇帝設定的是庸君,很少展現出氣場比太檻 比皇后弱的吧?

再說我一直有個疑問(絕對沒有筆戰意思,純粹提出個人想法)
便利貼覺得一直以來三立的戲相較於八大而言得獎少
你會猜測八大跟金鐘有什麼關係,或是金鐘和八大有什麼關係
但是你怎麼不換個角度,從戲劇層面去思考?
為什麼三立的戲劇較不容易得獎?
這方面,應該是去"反思自己",而不是去"懷疑他人"
我自己是在媒體業非常明白!
有些企業知道評審要的是什麼,
所以往"能夠得獎的方向"去製作作品,它們永遠是常勝軍!!
後來我們公司也開始效法"評審口味"的方式去製作,結果也得獎了..
以金鐘來看,只是剛好近幾年八大相對於三立,比較知道評審口味罷了


我覺得小資在節目行銷方面作得很好
這個獎項,我認為小資比我劇來的有說服力一些
可是其它的,例如劇本,小資除了前面幾集很精彩外,
到後來誇張拖戲的劇情讓人失去耐心觀看,較缺乏一個完整性
金鐘獎從往年來看就是傾向於"細膩寫實"作品
例如公視,大愛或客家,它們的作品,都是在寫實中增添創新的優質戲劇
夢幻誇張的戲劇,自然與得獎無緣
真的不能"單看八大"."單看三立",
我絕對沒有為任何一方護航~!
本身能耐著性子看完的偶像劇非常非常少
八大的某些早期偶像劇我覺得挺瞎的,
但三立像那一年的幸福時光或是愛回來我都覺得很優質
台灣還有很多的電視台,評審不可能單單"只評比這兩家"
況且評審過程是以投票方式,也許各個作品各個演員都有得到票數,
只是得獎的作品是"票數最多"的罷了

至於有人提到“三立劇本邏輯前後不通人設不清不楚”
便利貼先別生氣
我猜是三立臺灣台的八點檔吧XD
哈哈
如果便利貼有看過這種一部劇三四百集的ON檔戲就會完全明白,
編劇是毫無邏輯可言的,昨天才車禍死掉的,明天可能起死回生了,
半年前跳海的,現在忽然"換一張臉"(換個演員演)出現在眼前,
甚至還有靈魂附身,不老症等等題材
藉此編寫可歌可泣的愛情故事..
但觀眾就是愛看?!
通常這類型演員都有驚人耐力演技也是快狠準,收視率都超級高喔!
三立的電視劇有分很多種系列,猜想他提到的是這類戲劇?

每一次只要和便利貼意見不同,我便會留下自己想法
完全沒有筆戰意思,只是想忠實呈現我的感受:)
2012/10/30 23:17:59 #
Erica 台灣
我們發財了就不要看了..那是一部災難....可以把溫sir完全當龍套跑..把柯佳燕搞的像搖擺不定的花痴女..而且完全不知道接下來要演什麼的可怕戲..

但好像有人把我寫的文完全誤會了..
我意思是 評審完全是在俵三立..同樣的理由..是人妻完全沒得原來也是我 評審完全是在俵三立..同樣的理由..是人妻完全沒得原來也是我可能完全全包的結果..

我是認為超驚鐘的..陳栢霖的演技真的是入圍裡面最弱的..但因為角色太夢幻..評審太愛...嗯..那應該頒給李大仁不是陳啊..

去年溫sir沒得 是因為劇本好..所以他演的好是活該..和他本人沒關係...  所以我就是一整個把金鐘當笑話看了...
2012/10/31 00:43:46 #
claire 台灣
to:cineraria
我覺得邱澤的眼睛眉毛演得超好的,就像便利貼先生稱讚"小資"是用眼神在演戲.邱澤的眼神把調皮,無奈,醋勁,深情...表現得都很貼切,我真的不覺得他的演技會比陳柏霖差!
而"螺絲小姐"的賴雅妍怎麼會是小三的定位呢?是誰在亂評論呢?
台灣的網友隨便的谩罵為何要在意而受影響呢?
2012/10/31 11:10:02 #
Ca 台灣
我倒覺得應該是文化背景差異太多了
拿偶像劇來說三立偶像劇的劇本太過公式化
台灣人從2000年起流星花園開始就超多類似的劇情
而且電視上可以一直不斷重播相同一部偶像劇(無線+有線再加兩台重播)
那種類似的劇情不斷重複洗腦 就像前面有一篇回應說的太過於理所當然

老實說我劇的李大仁演得算不錯 他得到了我也很驚訝
我當初心中名單是龍劭華
後來仔細思考一下 李大仁這個角色設定比起其他的男角真的真的不好演

其實在台灣 尤其是鄉土劇 演員的演技都比偶像劇來的好
但是劇本真的爛得要死 可是收視率也高得嚇人
2012/10/31 12:01:58 #
Ca 台灣
忘了說
歡~~迎~~來~~台~~灣~~
來到台灣有空一定要去東部走走唷
花蓮台東真的很美

2012/10/31 12:04:56 #
Sarah 台灣
兩部戲同時on時,我選擇了小資,而且常喜愛小資。但不得不承認,小資後面幾集真的太拖。原本覺得男女主角在戲裡的火花很強,但可能為了讓下一部的向前走不致趕鴨子上架,也可能是收視太好而多拖個幾集,看到後面男女主角的感覺也有點不對了。
我可能不會愛你,我都看重播。覺得李大仁這個角色,若不是外型還算俊俏的陳柏霖演,還真的有點看不下去。沒錯,站在女人角度,多希望自己能有一個像李大仁一樣,有一份還不錯的工作,又默默守在身邊的男人,溫柔又體貼,懂得自己要的是什麼。
在現實的生活裡,李大仁這種男人應該也不少,只是如果沒有陳柏霖的俊...可能就算李大仁表白了,也很少有女人會接受吧...只能說,陳柏霖演的李大仁,是多少女人的夢想?但終究只是個夢。當最後一兩集,又青哭倒在雨中時,其實那是我最期待的一場戲,覺得這真的是道盡多少女人心情的一場戲,甚至還跟著落淚時,卻意外的快快結束...覺得很失望。
總而言之,編劇真的可以造就一個好的角色。反之...我覺得小資的敗筆,就是在後面那幾集,角色都變樣了,也感受不到前面幾集好不容易蘊釀出來的火花。
純粹個人意見~
2012/10/31 13:24:19 #
pip 台灣
隔了一個禮拜,大概也沈澱了一些心情
我可以理解便利貼的不滿,但也必須說以觀眾的角度而言,「演員、編劇、導演(劇組)」是一部戲劇的正三角,一旦有某一角缺太大,觀眾看起來就會有違和感,或者就是直接開罵。而三立一直以來最大的問題就是「編劇」與「趕戲」,在便利貼沒看到的部分,三立也開了所謂的「華劇」時段,目前推出的四部戲(都是在80-90小時之間)來看,除了「真愛找麻煩」還算是評價OK,其他三部都是掛在「編劇」部分,其中又以「我們發財了」最慘,幾乎到15集以後劇情就整個崩壞,弄到連便利貼極為欣賞的李沛旭都忍不住在FB表達「角色前後矛盾」的不滿。而「剩女保鏢」也在維持高評價40集以後疑似因為公司高層介入,原本設定的劇情被迫更改,結果被罵到臭頭才不得不拉回來,但也嚴重影響整部戲的品質與評價。

我明白便利貼的意思:整體歸整體,單項歸單項。縱使「小資」在編劇上有所缺點,但演員的表現應該被抽離出來單獨比較。這部分我也只能說,台灣的評審還是無法擺脫「對整體的印象」來評斷,因此弄到「小資」幾位主要演員竟然連入圍都沒。但三立作華劇的努力還是有被看見,洪小鈴(真愛找麻煩)與戈偉如(愛上巧克力)都是華劇入圍最佳女配角,而這也是三立目前最大的資產:演員陣容強大且實力一流。

但三立如果不把編劇這一快加強-這裡爆一件應該不算秘密的新聞,目前ON檔的「剩女保鏢」甚至出現因為劇本出不來結果演員加劇組被迫停工一天的狀況!!這在本來就趕時間的ON檔戲會造成多大的影響,「剩女」的宣傳新聞也多次透露拍攝進度往往感到「昨天拍、今天剪、明天播」的窘況。也有出現拍攝當天才拿到剛印好的劇本等狀況,這樣想要維持戲劇品質,難度當然遠比八大「大部分」都是全拍殺青才播出要高的多(其實「我可能」也在首播時剪輯出現嚴重失誤)也是這種種狀況-我相信圈內沒揭露的更多而這些評審也更清楚-就很難擺脫「三立都在趕戲亂拍」的既定印象。加上台灣奇怪的仇富心態:收視最好的往往最難得獎。就會出現便利店覺得莫名其妙的入圍與得獎結果。

事實上,我也認為陳柏霖不是我心中第一順位得獎者,但「李大仁」與「我可能不會愛你」的效應太強大。而台灣跟中國不大一樣,「女性」的意見會被看重很多,事實上「我可能」本來也是設定給30上下的單身女子看的。只能說這次陳柏霖會得獎,確實有擋不住的運勢。如果「純」實力而言,這次入圍者跟他旗鼓相當甚至更好的大有人在(我私心是認為黃品源第一,龍劭華次之,陳大概第三或第四)但我還算認同這次「入圍後」的得獎分佈。

我是覺得三立最好在作法上作些微調,更加重在編劇部分的資源與培養(其實光開班是不夠的,直接丟到殺戮戰場更不行,應該要在冷門時段開闢專給這些新人編劇與導演磨練的園地才是正軌...但台灣沒人搞這種打基礎的工作)另外,短時間就別去想「同時擁有收視率與金鐘獎座」,先把品質做好,別搞到台灣的觀眾看三立華劇都是看一部罵一部,弄到最後新的華劇出來已經不敢投入而是大量觀望,或更直接的酸說看前十集就好,這樣才能擁有真正的收視率(收益),至於金鐘,先隨緣吧!!
2012/11/03 01:23:44 #
熊熊 台灣
金鐘獎
根本就不能看
打壓好戲劇
我可能不會愛你的確好看
但是這樣其他的戲劇算什麼?


2012/11/05 12:15:41 #
Jung 台灣
其實我最近一個月才開始接觸偶像劇
(明明就要18歲的人了:P
((明明就是個要大考的人:目
看到樓上各位的發言
才發現世界好大:O
果然充斥著不同看法的人呢!
雖然沒有很懂
我也只能旁觀欣賞
但我還是想說
我很喜歡便利貼的劇評!
雖然我也才follow一些些
但是便利貼都點出我沒看見的深層的細節!
看完劇評
才感覺真正看完一集!

希望便利貼來台愉快:D
(我是否歪樓了?! xD

2012/11/06 01:04:11 #
Jung 台灣
啊!我絕對不會說我是在等劇評的。
((竊笑(OvO)
2012/11/06 01:10:37 #
vemo 台灣
陳柏霖的演出,有些人覺得他演得並不算好,但也有不少人認為他演戲非常細膩能打動人心,這就很難果決的認定他演技不好,只能說他演戲的感染力還無法說服所有人而已。
另外,李大仁的個性怎麼會是我可能一劇的硬傷呢?充其量只能算是版主在能否接受此劇上的硬傷罷了。這部戲不像傳統三立戲劇,基本上看不見完美討喜的男女主角,他們的個性在別部戲裡大概就只能是配角,有人討厭李大仁,有人討厭程又青,但這些角色的個性都非常飽滿真實。
李大仁不需要氣場,他只需要把他的默默守護和糾結猶豫表達出來就可以了。既然能讓觀眾入戲到討厭李大仁的溫吞,不爽程又青的驕傲,看來這屆金鐘也還稱不上是「驚鐘」嘛。
2012/11/10 08:12:49 #
不平 香港特別行政區
vemi 就是啦
便利貼成日話李大仁不是好男人
首先係咪好男人誰可定義?
其次李大仁是否好男人跟陳柏霖演得好唔好有咩關係?
2012/11/12 14:20:41 #
k 台灣
不可否認的是陳柏霖將一個平凡的角色演的出色
但入圍者中我也跟便利貼大大一樣認為幾乎每個都演的比較好(個人偏愛楊祐寧在前男友中的表現)
李大仁這個角色的演出彈性本來就不大

我對於金鐘和電視台的恩恩怨怨不太了解啦
但對於我可能不會愛你得獎的數量之誇張就非常有意見了

另外我也想反駁的是我也不認為邱澤應該得獎!
2012/11/17 00:00:54 #
蟲蟲 台灣
三立的戲真的..是把偶像劇給"鄉土劇化"了..前面有朋友點出,拍ON檔戲,真的品質難以控制..尤其最近這幾部"華劇",感覺更是越來越誇張了..好的編劇很重要,太重覆的劇情..也是讓人難以下嚥..我先看了"小資"..很好看,很喜愛..又看了"我可能"..一樣讓我驚豔與感動..兩部都是優質好戲,我也都推薦給朋友..至於"得獎與否?"..本來就回歸到評審口味問題(只能說我劇太強運,整體表現真的優)..大仁哥與秦子奇..都是有進步的好演員..(我不像便利貼大大對大仁哥這麼有意見)..希望台灣戲劇能持續進步..加油!(金鐘獎的公信力..不是本來大家都覺得OOOXXX)
2012/11/30 15:09:02 #
Mina 台灣
台灣的金鐘獎參考就好, 評審也是人, 都有自己的主觀及偏好, 不用太認真 (基本上台灣的金鐘獎我己經很多年不看了)

之前因為小資開始拜讀便利貼的分析, 很精彩. 最近愛上"罪美麗", 不知便利貼是否對此劇寫劇評? 謝謝.

最後, 很歡迎便利貼到台灣, 希望你玩得開心, 吃得滿意喔!
2012/12/02 19:09:19 #
台劇加油 台灣
以下是評審對小資沒有入圍的解釋,原因是「題材重複性太高」:
金鐘獎/金鐘入圍揭曉 高富帥、小資女全摃龜
"關於戲劇入圍爭議,蔡國榮強調,今年評審著重在「創意」。他舉例:「富二代愛上追愛小白癡」戲劇很多,同類型競爭激烈,要脫穎而出不容易。他指出戲劇評審共9人,第1階段採積分,之後再以過半數表決出入圍者,他認為有很多遺珠,提及今年話題高「小資女孩女向前衝」,他表示,「邱澤的戲有被討論到。」只強調今年同類如「富二代」、「倫理親情」的題材很多,會仔細比較。"
新聞連結:http://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E9%90%98%E7%8D%8E-%E9%87%91%E9%90%98%E5%85%A5%E5%9C%8D%E6%8F%AD%E6%9B%89-%E9%AB%98%E5%AF%8C%E5%B8%A5-%E5%B0%8F%E8%B3%87%E5%A5%B3%E5%85%A8%E6%91%83%E9%BE%9C-042923832.html
2013/01/01 04:42:26 #
ㄎㄎ 台灣
小資和我可能,兩部我最近看完,兩位男主角我也都很喜歡.兩者相較之下雖然我討厭李大仁比較愛秦子奇的角色設計,但在劇情中我比較被陳柏霖的內心戲打動而感到有酸楚.或許也和配對的女主角有關,我覺得林依晨的好演技的確提升了陳柏霖在對手戲時候的表現和內心狀態.反倒是柯佳嬿在後面幾集的情緒表現平平悶悶的實在無法讓我覺得很投入她的心理糾結的狀態,因此邱澤在最後的眼淚和情緒也不夠打動我心.
2013/01/22 08:14:54 #
路人 台灣
大仁哥拿不拿講我沒意見,志明我覺得演的不比較差, 不過提到秦子奇我到覺得還好, 並沒有覺得演得特別好耶, 拿他跟大仁哥比...這...忍不住想回一下..
2013/01/25 10:59:56 #
陆陆 中華人民共和國
便利贴好久不见。。。
2014/07/20 14:26:21 #

新增回應

  Country flag

訪客統計

  • 瀏覽總人數 : 7,325,851
  • 今日瀏覽人數 : 279
  • 昨日瀏覽人數 : 832
  • 上週瀏覽人數 : 6,698
  • 上個月瀏覽人數 : 78,278

給所有在這裡留言的朋友

對希望留言給便利貼的各位說明:在TTV台視部落格裡,任何朋友給便利貼的留言,都不會立即顯示的,而是需要便利貼本人上線核實之後才會顯示出來。這樣的設置是TTV默認的,一來是為了防止有人在這裡發廣告留言,二來也是為了防止過激的言論。基本上只要是真心留言的,就算留言裡是反對便利貼的,便利貼也不會刪掉的。當然,廣告和謾罵性質的留言是必刪無疑的。特此說明,便利貼真誠地希望大家多留言給我,跟我討論任何便利貼所著的文字。便利貼保證,這裡的任何文字,全部是便利貼原創,絕對不會轉別人的文字過來的。

關於我

便利貼是一個男人,一個理性而又有頭腦的男人,一個外表平凡但極有個性的男人。我不被朋友們所了解,不被親人所認識,懂我的人,總是那麼少……

最新回應

訂閱回應

宣告資訊

本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳,不代表台視立場。